Дело № А75-5403/2017

Дело № А75-5403/2017

Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о з ав ерш ен и и п роц ед уры ре ал и з ац и и им ущ еств а г ражд ан и н а и
осв об ожден и и г раждан и н а от и сп ол н ен и я обяз ател ь ств
г. Ханты-Мансийск
10 декабря 2019 г. Дело № А75-5403/2017
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания
Пуртовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шликарь Ольги
Михайловны (ИНН 861200563997, СНИЛС 052-848-257-76, 11.01.1975 года рождения,
уроженка г. Вознесенск Николаевской обл., адрес регистрации по мету жительства:
Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, г. Пыть-Ях, 2 мирк-н, д. 29, кв. 34) о
признании её банкротом, без участия представителей сторон,
у с т а н о в и л :
решением суда от 01.02.2018 Шликарь Ольга Михайловна признана
несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Дойнов
Александр Александрович.
Срок реализации имущества гражданина продлевался. Судебное заседание по
рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.12.2019.
Определением от 01.07.2019 суд освободил Дойнова Александра Александровича
от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Шликарь Ольги
Михайловны. Финансовым управляющим имуществом Шликарь Ольги Михайловны
утвержден член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая
организация арбитражных управляющих» Волков Владислав Михайлович.
К судебному заседанию финансовый управляющий представила отчет о
результатах проведения реализации имущества гражданина, протокол собрания
кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из отчета, финансовым управляющим предприняты меры по
выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Имущество
должника выявлено и реализовано.
Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 1 590 782,04 руб.
Требования удовлетворены в размере 423 197,78.
Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым
управляющим в ходе реализации имущества отсутствует.
Согласно статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), после завершения
расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный
суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий
документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение
2
требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера
погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества
гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования
кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина,
считаются погашенными.
Рассмотрев отчет финансового управляющего, учитывая отсутствие в материалах
дела доказательств возможности дальнейшего формирования конкурсной массы,
арбитражный суд на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве считает возможным
завершить процедуру реализации имущества Шликарь Ольги Михайловны.
Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд
руководствуется следующим.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не
установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем
основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
3
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства,
свидетельствующие о наличии у должника имущества, арбитражный суд считает, что
процедура реализации имущества должника подлежит завершению.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты
завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он
принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без
указания на факт своего банкротства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет
с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе
занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом
участвовать в управлении юридическим лицом.
Руководствуясь статьями 32, 147, 149, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
завершить процедуру реализации имущества гражданина Шликарь Ольги Михайловны.
Освободить Шликарь Ольгу Михайловну от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Волкова Владислава
Михайловича.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия,
установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия в
Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Е.Е. Микрюкова

Client

Гражданин

Date

10 декабря 2019

Tags

Граждане